不是的，我認(rèn)為他們兩個(gè)人都各有優(yōu)勢與缺陷。

我們先來看一下鄧肯，他職業(yè)生涯5個(gè)總冠軍、3個(gè)fmvp、2次mvp、15次入選全明星、10次最佳一陣和8次最佳一防，他各種榮譽(yù)拿到手軟。職業(yè)生涯19個(gè)賽季全部效力于馬刺隊(duì)，和吉諾比利、帕克組成了風(fēng)靡一時(shí)的“GDP”，場均能得到19分、10.8籃板和3個(gè)助攻。他穩(wěn)扎穩(wěn)打，沒有華麗的秋風(fēng)，低位技術(shù)成熟，是一名傳統(tǒng)的內(nèi)線球員。從整個(gè)職業(yè)生涯來看，他的數(shù)據(jù)雖說不是特別爆炸，但也是GDP組合不可或缺的中堅(jiān)力量，沒有他，馬刺也不可能獲得那5次總冠軍。還有就是馬刺隊(duì)在07年擊敗了年輕的騎士隊(duì)獲得總冠軍后，鄧肯對(duì)詹姆斯說的那句：小伙子，未來是你的。這一經(jīng)典

我們再來看一下馬龍，馬龍最為出名的就是他的鐵肘，使得他在上世紀(jì)身體對(duì)抗激烈的NBA中占據(jù)優(yōu)勢。他職業(yè)生涯基本都是在爵士隊(duì)度過，和斯托克頓組成了聞名一時(shí)的“猶他雙煞”，在聯(lián)盟中占據(jù)了一席之地。遺憾的是，他終生無冠，在喬丹那個(gè)時(shí)代，想要奪得一冠并不容易。除了總冠軍之外，他獲得的榮譽(yù)也不少：2次mvp、14次入選全明星、11次最佳一陣、3次最佳一防、2次奧運(yùn)會(huì)金牌，并且于2010年成功入選了名人堂。他是當(dāng)之無愧的“無冕之王”。他職業(yè)生涯場均能得到25分、10籃板和3.6次助攻。他球風(fēng)強(qiáng)硬，是防守強(qiáng)度的代表。

從對(duì)比圖中可以看出，兩個(gè)人各有千秋。馬龍的場均得分、搶斷和助攻比鄧肯好點(diǎn)，鄧肯的蓋帽和籃板強(qiáng)一點(diǎn)，命中率兩個(gè)人都差不多。

總之，這兩位都是NBA歷史上優(yōu)秀的大前鋒，至于誰更優(yōu)秀？只能說仁者見仁，智者見智了。

當(dāng)然鄧肯比馬龍強(qiáng)，理由如下，

的確，馬龍比鄧肯更加強(qiáng)壯，他也有更快的切入籃下的第一步，這讓他在和斯托克頓完成擋拆的時(shí)候更具備殺傷力，同時(shí)他也是一個(gè)出色的籃板手，他對(duì)待比賽的態(tài)度非常嚴(yán)謹(jǐn)，10多年來從未因傷缺陣，但不能因?yàn)檫@個(gè)我們就說馬龍比鄧肯更加出色，因?yàn)猷嚳喜粌H擁有馬龍所能做到了一切，他還能做到一些馬龍不能做到的事情。

首先，鄧肯擁有更遠(yuǎn)的攻擊范圍，他在進(jìn)攻端的選擇遠(yuǎn)比馬龍多的多，因?yàn)猷嚳蠐碛薪^對(duì)扎實(shí)的籃下進(jìn)攻技巧和同樣靈活的左右手攻擊力，所以他可以從籃筐的兩側(cè)分別發(fā)起攻擊，而鄧肯教科書一般的打板跳投殺傷半徑甚至可以遠(yuǎn)到三分線內(nèi)一步，單從進(jìn)攻這個(gè)環(huán)節(jié)上看，鄧肯更加多才多藝，而馬龍除了中距離跳投、擋拆之后順下暴扣之外，鮮有其他的攻擊手段。

不過這還不是馬龍最不如鄧肯的地方，防守上的差距才是我們認(rèn)為鄧肯更加優(yōu)秀的原因。關(guān)于這個(gè)問題我們可以從一個(gè)4號(hào)位球員最容易碰到的問題上去分析，如果對(duì)方后衛(wèi)突破了外線防守殺到內(nèi)線，馬龍的做法是：賭博式的封蓋，任由對(duì)手上籃或者造成犯規(guī)。相比之下鄧肯面對(duì)這種問題則顯得更加沉穩(wěn)，我們并不是說他可以防住對(duì)方的后衛(wèi)球員，而是在大多數(shù)的時(shí)候，鄧肯都會(huì)讓對(duì)手無功而返。

此外馬龍還有一個(gè)非常重大的缺陷，那就是他在關(guān)鍵比賽中的表現(xiàn)往往不如人意，97、98兩個(gè)賽季公牛隊(duì)和爵士隊(duì)總共打了12場比賽，幾乎所有的比賽中馬龍面對(duì)的都是一對(duì)一的防守，而他的表現(xiàn)只能說是令人失望，雖然站在他面前的始終都是史上最難纏的大前鋒丹尼斯-羅德曼，但我們要說的是，如果是鄧肯，他會(huì)處理好和羅德曼之間的問題。更別提1998年總決賽第六場喬丹從馬龍手里直接斷球致命一擊的那個(gè)球了，馬龍不像鄧肯一樣是心理學(xué)畢業(yè)，所以面臨大賽倍加緊張也就可以理解了。

綜上所述鄧肯是比馬龍更強(qiáng)。